La Svezia viene spesso definita "la terra del compromesso". Nel 1930 il paese scelse una via di mezzo tra il comunismo e il capitalismo. La "casa del popolo" socialdemocratica ha assicurato la democrazia e ha lanciato quello che era per gli standard internazionali uno stato sociale ambizioso e di successo. Ciò pose le basi per un prolungato dominio socialdemocratico nella politica svedese.

L'immagine della Svezia in tutto il mondo è stata così stabilita. Ma quanto è accurato oggi, in particolare alla luce dei recenti risultati elettorali, che hanno comportato il passaggio del potere dei socialdemocratici e del loro leader, Magdalena Andersson, ai moderati e a Ulf Kristersson, che guida una nuova costellazione di destra?

Negli ultimi decenni la Svezia ha oscillato da sinistra a destra e viceversa. Non è più il paese della moderazione. Dopo il 1968, la sinistra stabilì l'agenda politica. I socialdemocratici mantennero il potere ininterrottamente dal 1932 al 1976, con circa il 45% dei consensi elettorali. Poi è arrivato un passaggio al neoliberismo nel 1990. Da allora, il settore pubblico ha subito una significativa "commercializzazione". L'assistenza sanitaria e l'istruzione sono state in larga misura esternalizzate a imprese private.

Oggi la Svezia è l'unico paese al mondo che ha accolto la proposta dell'economista conservatore Milton Friedman per i voucher nelle scuole e ha un gran numero di scuole gestite da società private, molte quotate in borsa. Il divario tra ricchi e poveri si è allargato. La Svezia ha adottato una politica molto liberale in materia di rifugiati e immigrazione nel 2011, ma è passata a una posizione più restrittiva dopo l'afflusso di rifugiati nel 2015.

La Svezia è stata anche per lungo tempo quasi unica come paese che non aveva un partito populista di destra rappresentato in parlamento. Ma, dopo le elezioni di quest'anno, i “”Democratici” svedesi, le cui origini (di destra) sono più estreme rispetto alle controparti di molti altri paesi europei – in particolare, altri paesi scandinavi – costituiscono il secondo maggiore partito.

L'ingresso del partito in parlamento nel 2010 ha segnato un cambiamento nell'equilibrio di potere nella politica svedese. Dal 1930 i socialdemocratici o il blocco socialista sono stati più spesso vittoriosi nella battaglia tra sinistra e destra. Nel corso del tempo i socialdemocratici e in seguito il blocco rosso-verde hanno avuto un vantaggio strutturale. Ma da quando i Democratici svedesi hanno fatto il loro ingresso, la Svezia ha avuto una maggioranza prevalentemente di destra in parlamento, sotto forma di partiti liberali e conservatori e un forte partito populista di destra.

Prima delle elezioni di quest'anno il panorama politico è stato ristrutturato. Alcuni politologi lo considerano in Europa come l'emergere di una nuova scissione politica basata sull'identità al di sopra della convenzionale divisione classista tra sinistra e destra. In Svezia, questa cosiddetta scissione "verde-alternativa-sinistra" contro "tradizionale-autoritario-nazionalista" (GAL-TAN) ha cambiato i blocchi su entrambi i lati del classico asse sinistra-destra.

A destra, tre partiti di centro-destra (uno dei quali il liberale) hanno assunto l'impegno elettorale per formare un governo con il sostegno e sulla base di negoziati con i Democratici svedesi. Solo quattro anni fa tutti i partiti si rifiutavano di accettare la cooperazione con i populisti di destra. Dall'altra parte, i partiti rosso-verdi si sono riuniti con il Partito di Centro, che negli ultimi tempi è diventato praticamente neoliberista, ma si è unito alla parte sinistra perché il partito si è rifiutato di ammettere i Democratici svedesi nelle file del potere.

Spostamento del baricentro

Sebbene la destra abbia vinto con il più piccolo dei margini, il centro di gravità politico si è spostato verso il polo conservatore nella politica svedese. Attraverso il suo stato sociale la Svezia ha formato una sorta di "individualismo di stato", in base al quale lo stato ha liberato l'individuo dalla dipendenza economica dalla famiglia e dalla società civile. In Scandinavia, e in particolare in Svezia, il radicalismo culturale era fortemente radicato. Forse ora stiamo assistendo a uno spostamento verso il conservatorismo e a una reazione contro il radicalismo culturale e l'"individualismo di stato". Ma è anche un rifiuto della globalizzazione in generale e della migrazione in particolare, come è avvenuto in molti paesi.

Né le questioni che hanno dominato il dibattito elettorale hanno favorito la sinistra. Si trattava della criminalità organizzata (un gran numero di omicidi coincise con la campagna) e della richiesta di punizioni più severe, dell'immigrazione e dell'integrazione, e dell'impennata dei prezzi della benzina e dell'energia (per i quali l'opposizione ha cercato di ritenere responsabile il governo e il presidente russo, Vladimir Putin).

I socialdemocratici avevano tre priorità generali: in primo luogo, riprendere il controllo sul welfare e vietare la crescita del profitto nelle scuole private; in secondo luogo, dare priorità all'ambiente; e, infine, per "combattere le bande". L'attenzione dell'opinione pubblica era però rivolta alla criminalità organizzata e ai prezzi dell'elettricità e della benzina, che nel corso dell'anno erano diventati una delle priorità degli elettori. In breve, i socialdemocratici non sono riusciti a mettere in primo piano le questioni classiche della giustizia sociale nel dibattito elettorale. Né il Partito dei Verdi è stato in grado di focalizzare l'attenzione sull'ambiente.

In altre parole, il clima politico nel 2022 ha favorito un'agenda conservatrice. E dal momento che la Svezia è stata un paese che ha accolto l'immigrazione, l'immigrazione è diventata, nella percezione pubblica, un problema. I partiti di destra hanno combattuto le elezioni su una politica di ulteriore inasprimento delle restrizioni.

Aumento notevole

E' quindi notevole che i socialdemocratici abbiano aumentato il loro sostegno di due punti percentuali, interrompendo così una tendenza alla riduzione e finendo con oltre il 30 per cento. Anche il Partito dei Verdi ha aumentato la sua quota. Questo anche se entrambi i partiti erano stati al potere per due mandati e avevano avuto difficoltà a far passare le loro politiche, a causa della maggioranza orientata a destra in parlamento.

Perché, allora, c'è stato un cambio di governo? La sinistra e il partito di centro hanno entrambi perso voti e di conseguenza i numeri non si sono sommati per un'altra amministrazione guidata dai socialdemocratici. Tutti e tre i partiti tradizionali di destra hanno visto diminuire il loro sostegno, mentre i Democratici svedesi hanno aumentato la loro quota di tre punti percentuali, il che a tutti gli effetti ha determinato l'esito delle elezioni.

Sebbene i socialdemocratici siano riusciti a invertire la tendenza negativa, sono ancora lontani dal loro massimo storico. Il partito è ancora il più grande tra i membri del sindacato, ma se i lavoratori che non sono membri del sindacato sono inclusi il quadro è molto meno roseo. Ha perso elettori nelle periferie delle grandi città con alte concentrazioni di immigrati, dove i socialdemocratici erano stati in precedenza particolarmente forti. Ma in generale ha aumentato il sostegno nelle grandi città, ad esempio, ha ripreso il controllo di Stoccolma.

Affidabile e stabile

Come si è arrivati a tutto questo? La nuova leader del partito, Magdalena Andersson, era considerata una politica affidabile e stabile (confronta il leader socialdemocratico tedesco, Olaf Scholtz) con un alto grado di credibilità tra gli elettori. Il cambio di leader del partito nel 2021 ha dato ai socialdemocratici nuova energia politica. Il fatto che le grandi città stiano diventando più progressiste è un fenomeno politico ben noto in un certo numero di paesi. In Svezia molti elettori nelle grandi città hanno votato socialdemocratico nel 2022 per impedire ai Democratici svedesi di acquisire influenza politica. Anche le notevoli critiche alla privatizzazione nel settore pubblico, anche tra gli elettori della classe media, possono aver avuto un ruolo.

Nelle zone rurali i Democratici svedesi hanno aumentato notevolmente il loro sostegno. Fu qui che il Partito di Centro (storicamente il partito dei contadini e delle campagne) perse elettori. I socialdemocratici hanno anche visto un calo dei sostegni in molte piccole città industriali, nella "cintura di ruggine" svedese. Nelle campagne la preoccupazione per l'aumento dei prezzi della benzina e dell'energia ha probabilmente giocato un ruolo importante nel risultato elettorale.

Il leader dei moderati, Kristersson, è stato incaricato di formare un governo, ma con una maggioranza di soli tre seggi sul blocco rosso-verde. I moderati hanno ora perso il loro ruolo di secondo partito più grande in parlamento (tenuto dal 1979) a favore dei Democratici svedesi. I negoziati all'interno del governo rischiano di essere complicati, mentre le tensioni tra i liberali e i democratici svedesi dovrebbero essere considerevoli, sia sui valori che sulle politiche. I Democratici svedesi hanno tuttavia una forte posizione negoziale come il più grande partito nella nuova coalizione di destra.

Riflessione necessaria

Ciò che attende i socialdemocratici è una riflessione necessaria e una legislatura all'opposizione. Le elezioni del 2022 sono state l'inizio di una rinascita socialdemocratica, nonostante il partito abbia perso il suo ruolo di governo? Negli ultimi anni abbiamo assistito a modesti successi socialdemocratici, ma comunque successi in diversi paesi europei.

L'aumento di due punti percentuali a sostegno dei socialdemocratici in Svezia è innegabilmente un'inclinazione in avanti. Nelle prossime elezioni scopriremo se si tratta di un successo duraturo o una casualità. Ulteriori guadagni richiederanno alleanze all'interno dell'elettorato e con altri partiti e una piattaforma politica in grado di costruire ponti tra città e campagna, classe operaia e classe media, giovani e anziani. Ciò è essenziale per un mandato progressista per un programma politico rosso-verde.