I preparativi per il “Next Afghanistan” sono già iniziati

Sottotitolo: 
La portata e la velocità del crollo in Afghanistan è un atto d'accusa schiacciante nei confronti  dell'establishment della politica estera americana.

Ora che la spedizione militare statunitense in Afghanistan, durata vent'anni, si è conclusa in una catastrofe, l'establishment neoconservatore statunitense ha già iniziato i preparativi per il “Next Afghanistan”. Questo processo inizia con l'incolpare Joe Biden e riscrivere la storia.

Così, Richard Haas (presidente del Council on Foreign Relations) scrive su Project Syndicate: “Recentemente è stato chiesto a Biden se nutriva rimpianti per la sua decisione di ritirare tutte le truppe statunitensi dall'Afghanistan. Ha risposto di no. Egli dovrebbe." Come parte della sua argomentazione, il sig. Haas spaventa la prospettiva di un "effetto domino dei talebani" per cui i talebani prendono il controllo del Pakistan.

Anche il New York Times è stato impegnato a fare il gioco della colpa e a riscrivere la storia. Due giorni dopo la caduta di Kabul, la sua prima pagina ha incolpato il presidente Biden e ha suggerito che era possibile qualcosa di molto diverso: "Ma nel suo discorso, il signor Biden ha trascorso più tempo a difendere la sua decisione di lasciare l'Afghanistan rispetto al modo caotico in cui è stata attuata".

Allo stesso modo, un'altra storia del Times affermava: "In diverse città, le forze di sicurezza afghane hanno combattuto duramente per fermare l'avanzata dei talebani, con video che mostrano scambi di colpi di arma da fuoco. Ma molto più prevalenti durante l'offensiva dei talebani sono state scene di apparente ritirata da parte delle forze governative rimaste mal equipaggiate per proteggere il paese dopo il ritiro americano".

La realtà è che il presidente Biden non ha nulla di cui scusarsi e merita i nostri ringraziamenti collettivi per una decisione che è sempre stata a beneficio degli Stati Uniti, ma che non è mai stata politicamente vantaggiosa per lui.

La portata e la velocità del crollo in Afghanistan dopo vent'anni di costruzione della nazione e di massiccio impegno militare non sono una critica a Joe Biden. È un atto d'accusa schiacciante nei confronti della sicurezza nazionale e dell'establishment della politica estera.

Non ci sarebbe mai stata altra via d'uscita da questa mal concepita impresa imperiale. Era qualcosa del genere o essere lì per sempre.

La "teoria del domino dei talebani" e l'argomento "Non così" sono tentativi dell'establishment neocon di deviare la loro colpevolezza e aprire la strada al "Prossimo Afghanistan".

Aspettati di più da quelli che ci hanno messo in questo pasticcio e ci hanno tenuti lì così a lungo. E le più pericolose tra queste voci sono i democratici neocon e i cosiddetti media liberali come il New York Times, poiché danno copertura politica e credibilità alle loro controparti neocon repubblicane più estreme.

La narrativa neocon cosparge opportunisticamente la falsa nozione di sconfitta autoinflitta, riscrivendo così la storia e facendoci sentire meglio. Questo è il suo fascino da sirena tossica. Ha trionfato dopo il Vietnam. È assolutamente fondamentale impedire che tali narrazioni neoconservatorie prendano piede dopo l'Afghanistan o saremo condannati a un futuro più o meno lo stesso.

Thomas Palley

Thomas Palley is Schwartz economic growth fellow at the New America Foundation; Senior Economic Policy Adviser, AFL-CIO. His most recent book “From Financial Crisis to Stagnation” has just been released in paperback by Cambridge University Press (February 2013).

Member of Insight Editorial board.

Insight - Free thinking for global social progress

Free thinking for global social progress