Sono passati quasi sei mesi dall'inizio dell'invasione russa dell'Ucraina, e ogni mese che passa l'amministrazione Biden ha aumentato la partecipazione degli Stati Uniti al conflitto. Quel processo a cricchetto fa flirtare gli Stati Uniti sempre più vicino con l'Armageddon nucleare, uno sviluppo epocale che è andato quasi inosservato e incontestato. È come se gli Stati Uniti fossero sonnambuli, con gli occhi ben chiusi.

Il contesto politico

L'impegno degli Stati Uniti nella guerra in Ucraina è stato guidato dal Partito Democratico, sostenuto con entusiasmo dai suoi alleati tradizionali nei media mainstream e dalla classe intellettuale dell'establishment – noto anche come il blob liberale. Ciò ha reso difficile la critica alla guerra per due motivi.

In primo luogo, il blob liberale ha promulgato un editto di silenzio contro coloro che contestano la sua spiegazione della guerra e il caso della partecipazione degli Stati Uniti. L'editto si applica ai conservatori che sostengono che "non è la nostra guerra", e ai critici indipendenti che sostengono che la guerra è stata "fatta negli Stati Uniti" attraverso un attacco al rallentatore trentennale alla Russia condotto attraverso l'espansione verso est della NATO e la sovversione del cambio di regime nelle repubbliche dell'ex Unione Sovietica.

In secondo luogo, gli Stati Uniti sono impegnati in una lotta per la vita o la morte per la propria democrazia, con il Partito Repubblicano che è andato fuori dai binari attraverso il suo abbraccio al protofascismo di Donald Trump. Questa lotta pone un terribile dilemma, poiché criticare la politica ucraina dell'amministrazione Biden rischia di aprire la porta ai protofascisti.

Con l'Armageddon nucleare una possibilità all'orizzonte, la posta in gioco è troppo alta per il silenzio. La verità sulla guerra, sul Partito Democratico e sul blob liberale deve essere detta. C'è ancora tempo per invertire la rotta e l'opinione pubblica è in grado di padroneggiare due questioni. Può sia rifiutare il protofascismo repubblicano che chiedere l'inversione della politica di escalation dell'Ucraina.

Acquisizione tossica: la cattura neocon del Partito Democratico

Il punto di partenza è la schietta ammissione che il presidente Biden e il suo team di sicurezza nazionale hanno messo gli Stati Uniti a breve distanza dall'armageddon nucleare. Questo è stato fatto per una guerra senza alcuna attinenza con gli interessi vitali della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Peggio ancora, non si tratta di un errore di valutazione accidentale. Invece, riflette la cattura globale del Partito Democratico da parte del pensiero più estremo della politica estera neocon. Questo pensiero richiede agli Stati Uniti di cercare l'egemonia militare globale, che i democratici hanno avvolto in un mantello intrecciato della menzogna della promozione della democrazia e dell'illusione dell'eccezionalismo morale degli Stati Uniti.

L'acquisizione neocon del Partito Democratico avvenne nel 1990 sotto Bill Clinton, quando i Democratici cercarono di riparare la loro reputazione di debolezza sulla sicurezza nazionale. Da allora, la birra si è solo rafforzata. Era visibilmente presente nella figura di Hillary Clinton, ed era ugualmente presente (anche se meglio nascosto) nella figura di Barrack Obama.

L'equivoco di MAD

L'abbraccio del neoconservatorismo è pericoloso di per sé, ma è diventato esistenzialmente minaccioso a causa dell'incomprensione dell'idea di Mutua Distruzione Assicurata. MAD è un costrutto che è stato sviluppato durante la Guerra Fredda. L'argomento è che ha impedito la guerra tra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica perché ciascuna parte possedeva armi nucleari che avrebbero aniilato l'altra. Ergo, la guerra nucleare non potrebbe accadere se non a causa dell'irrazionalità o dell'incidente, come un lancio canaglia o un errore di comunicazione.

Questa comprensione della logica di MAD è fondamentalmente imperfetta. La ragione per cui il conflitto nucleare non è mai avvenuto è che le armi nucleari sono state accoppiate con la parità di armi convenzionali usa-Unione Sovietica nel teatro delle operazioni in cui erano in confronto diretto (cioè l'Europa centrale). Quella parità è servita da ostacolo al confronto nucleare.

Oggi, gli Stati Uniti hanno una schiacciante superiorità delle armi convenzionali. E poiché mad è frainteso, c'è il pericolo reale che gli Stati Uniti creino inavvertitamente condizioni che portino a un conflitto nucleare.

La logica è semplice. La Russia potrebbe affrontare un'inaccettabile sconfitta di guerra convenzionale, a quel punto si rivolgerebbe all'uso di armi nucleari tattiche per scongiurare tale risultato.

Siamo a distanza di sputo di armageddon nucleare

La guerra in Ucraina non avrebbe mai dovuto accadere. La Russia ha offerto l'opzione di un'Ucraina neutrale e smilitarizzata, ma ciò è stato respinto dagli Stati Uniti in quanto avrebbe violato la dottrina neocon. Avrebbe implicato che gli Stati Uniti avessero fatto un passo indietro e riconosciuto l'Ucraina come una sfera di influenza russa. E gli Stati Uniti che fanno un passo indietro e altri che hanno sfere di influenza sono entrambi incoerenti con la dottrina neocon dell'egemonia statunitense.

Allo stesso modo, la guerra avrebbe dovuto essere finita ormai, con la Russia che annetteva il Donbas e la regione costiera. Ma anche qui gli Stati Uniti sono intervenuti per impedire una vittoria russa in quanto ciò sarebbe anche incoerente con la dottrina neocon. Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno fornito armi guidate di precisione, informazioni satellitari e personale per fare tutto tranne premere il pulsante (e forse anche quello).

Non conosco la vera situazione sul campo di battaglia. Durante tutta la guerra, i media occidentali sono stati tendenziosi fino alla disonestà. Ma se è così negativo per la Russia come affermato, è facile visualizzare un percorso verso un conflitto nucleare.

Il presidente Putin e la Russia non possono permettersi di perdere la guerra in quanto ciò minaccerebbe esistenzialmente entrambi. Fianco a fianco, i neoconservatori statunitensi sono intenzionati a bloccare tutte le vie d'uscita tranne la sconfitta russa. Questa combinazione è una ricetta per la guerra nucleare.

Il prossimo passo pre-nucleare è che la Russia alzi la posta attaccando direttamente le risorse statunitensi in Ucraina, forse i voli cargo militari in arrivo o l'ambasciata degli Stati Uniti a Kiev. La Russia ha poco da perdere poiché gli Stati Uniti sono impegnati nella massima posizione intransigente. Se ciò non induce un passo indietro degli Stati Uniti, il passo successivo potrebbe essere la Russia che usa una bomba al neutrone contro le forze ucraine. Successivamente, i neoconservatori statunitensi (cioè l'amministrazione Biden) potrebbero spingere per un impegno diretto degli Stati Uniti attraverso la NATO, e da lì la spirale verso l'Armageddon è breve.

Ucraina ora, Cina prossima

Non commettere errori, il Partito Repubblicano è una minaccia alla libertà negli Stati Uniti. Detto questo, sotto l'influenza tossica del neoconservatorismo, il Partito Democratico d'élite è diventato una minaccia per l'esistenza. Anche se il conflitto nucleare viene evitato in Ucraina, i Neoconservatori del Partito Democratico stanno già aprendo la strada al prossimo conflitto con la Cina.

Gli psicologi raccomandano di concentrarsi sul cambiamento di se stessi e non sul cambiamento degli altri, che è un compito impossibile. Il compito urgente è che i democratici progressisti e le persone ragionevoli ritirino l'influenza del neoconservatorismo sulla politica degli Stati Uniti, e questo inizia con la spedizione esistenzialmente pericolosa dell'amministrazione Biden in Ucraina.